中国体育彩票顶呱刮5元怎么对奖

至正律师事务所官方网站

王某寻衅滋事被不起诉案

发布时间:2019-09-03 15:05

 

陕西至正律师事务所——安龙斌律师团队经典案例

王某寻衅滋事被不起诉案


案情简介

            2018年11月7日,西安市公安局某区分局将程某、王某涉嫌寻衅滋事一案向西安市XX区人民检察院移送审查起诉,认定本案为涉恶类案件,并在起诉意见书中称:

            2018年5月8日,因某商业运营管理公司与西安市某物业公司长期存在租金纠纷问题未得到解决,在街道办见证下,经物业公司董事会、监事会会议决定,委托以程某为组长?#32435;?#19994;房遗留问题小组全权处理租金问题。2018年6月21日,程某与王某、陈某等商业房遗留问题小组成员在街办汇报租金纠纷工作期间,村民董某给程某、王某分别打电话声称村民被运营管理公司雇佣的黑保安殴打。同时董某在讨要租金的群里发消息,纠集村民到运营管理公司闹事。程某、王某等人接到电话后到达运营管理公司现场,现场已聚集70余名村民。董某、李某等村民上前向商业房遗留问题小组组长程某、王某请示如?#26410;?#29702;此事。程某、王某等商业房遗留问题小组成员现场向请示的村民指示打砸运营管理公司。随后董某、李某等十余名村民立即开始?#20013;?#25171;砸运营管理公司,致使该公司财产损失12889元。程某、王某等三人作为商业房遗留问题小组组长、成员指使村民打砸,造成?#29616;?#21518;果,在此寻衅滋事一案中负有直接责任。董某、李某等村民参与打砸,在此寻衅滋事一案中负直接责任。


律师工作及代理思路:

           2018年11月,陕西至正律师事务所接受王某?#36164;?#30340;委托,并征得王某本人的同意,指派安龙斌、董书田律师担任涉嫌寻衅滋事案的犯罪嫌疑人王某的辩护人。接受指派后,为了能够深入了解案情、确定辩护思路、疏导犯罪嫌疑人心理,安龙斌、董书田律师?#32676;?#21069;往?#37096;?#21307;院会见王某十余次。

在侦查阶段,辩护人多次前往?#37096;?#21307;院会见犯罪嫌疑人王某,积极与侦查机关办案人员沟通案情。辩护人多次会见王某,王某均陈述其从未指使村民实施打?#19968;?#21160;,而是一直想通过法律途径解决该纠纷,就该纠纷也曾向法院提起民事诉讼,希望能够解决此事。在听取王某对事实?#26576;?#36848;以及与办案人员充分沟通后,辩护人认为本案并不属于涉恶案件,且现有证据不足以证明王某构成寻衅滋事罪,因为王某在得知浮沱居民围堵华东公司讨要租金时,第一时间联系居民报警、控制现场状况,自始至终王某一直坚持通过法律途径解决问题,从不支持居民私力救济,本案所涉事实并未?#27807;?#26597;清。辩护人将上述意见整理为文字版的律师意见向本案侦查机关予以提交,并与办案人员多次进行沟通,但本案侦查机关最终仍以王某构成寻衅滋事罪向检察机关移送审查起诉。

            在案件进入审查起诉阶段后,辩护人及时查阅了案卷材?#24076;?#22312;认真阅卷后,辩护人进一步发现:

           首先,结合本案其他犯罪嫌疑人供述及相关证人证言,大部分居民及其他犯罪嫌疑?#21496;?#20379;述并未看到王某指使居民实施打?#19968;?#21160;,现有证据根本无法认定王某存在向居民指示打?#19968;?#19996;公司招商部的行为。

          其次,对社区居民所实施的损毁运营管理公司财物的行为,不应认定为“寻衅滋事”。本案中,社区居民与运营管理公司存在经济纠纷,在案发前也发生过摩擦,但事情一直未得到根本解决。相关部门或辖区派出所也未对此进行处理,更未作出任何警告或处罚。两高《关于办理寻衅滋事刑事案件?#35270;?#27861;律若干问题的解释?#36820;?条第3款规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事?#20445;?#20294;经有关部门批评、制?#22815;?#32773;处理处罚后,继续实施前?#34892;?#20026;,破坏社会秩序?#26576;?#22806;?#20445;?#22240;此,对于社区居民因债务纠?#36164;?#26045;的损毁运营管理公司财物的行为不应认定为“寻衅滋事”。

            第三,本案也不应被认定为涉恶类犯罪。依据最高法、最高检、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》依法惩治恶势力犯罪中明确“具有下列情形的组织,应当认定为“恶势力?#20445;?#32463;常纠集在一起,以暴力、威?#19981;?#32773;其他手段,在一定区域内或者行业内多?#38382;?#26045;违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣?#32435;?#20250;影响,但尚未形成黑社会性?#39318;?#32455;的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上,纠集者相对固定,违反犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等”。而本案中,社区的居民之所以在2018年6月21?#31449;?#38598;在运营管理公司门口,是因为听说社区居民被打,他们围堵运营管理公司的?#23616;?#21407;因在于维权,希望解决拖?#32439;?#37329;的问题,而不是无事生非,为非作恶。且围堵过程中,虽然社区部分居民的情绪失控,行为明显过激、有失妥?#20445;?#20294;其行为也不构成寻衅滋事罪。另一方面也不符合“多次纠集”、“多?#38382;?#26045;违法犯罪活动”、“纠集者相对固定”等“恶势力”的认定条件。

           辩护人将上述观点多次与公诉人进行沟通,公诉人起初虽然坚持本案侦查机关的观点,但在经过与辩护人的多次沟通、讨论后,最终认可并采纳了本案辩护律师?#32435;?#36848;辩护观点。


案件结果:

            本案在审查起诉阶段经两次退回公?#19981;?#20851;补充侦查,并两次延长审查起诉期限。最终,西安市XX区人民检察院决定对该案不予起诉,并将案件材?#36132;?#22238;公?#19981;?#20851;,西安市公安局某区分局于2019年4月16日依法对王某作出取保候审的决定。现王某取保在家,当事人及家属对案件结果及辩护律师的工作十分满意。

扫一扫在手机上阅读本文章

? 至正律师事务所官方网站    技术支持: 新丝路网络
中国体育彩票顶呱刮5元怎么对奖
沈阳盛京棋牌游戏大厅 河北快三号码一定牛 足球现场比分及开奖 17141大乐透官方推荐 安徽时时彩直播开奖记录 重庆快乐十分 龙江p62福彩开奖结果 下载山东11选5助手 百家乐信誉 比分网188